从事超声检测已经有一段时间了,从当初的车间质检员负责一间厂的焊接件检测,到现在受雇于一间第三方的检测机构,受委托去检测不同厂家的焊接件。 越是在这行待得越久,工作时越是小心翼翼,因为影响焊缝超声检测可靠性的因素很多,有客观的因素,也有人为的因素。如果检测人员不够仔细认真,一不小心很可能会造成缺陷的漏检或者检测结果的误判。 下面根据我的从业经验,总结一下超声检测“头顶上的几片乌云”——影响焊缝超声检测可靠性的客观因素:
一、仪器校准问题。 实际操作中,我们是采用一种和人工缺陷对比的方法来判断焊缝里的缺陷是否超标。感兴趣的朋友可以看:焊接接头超声波无损检测的基础技术:如何评定焊缝内部缺陷位置和大小。 举个例子,我们用仪器预先记录下埋深30mm的Φ3mm的人工孔反射的超声波波幅,当我们发现焊缝同样深度有一缺陷,其反射的超声波波幅和Φ3mm的孔反射的超声波波幅一样时,那么我们就判定这个缺陷的当量尺寸为Φ3mm。注意一点的是,这并不代表实际的缺陷尺寸为Φ3mm,自然缺陷的实际尺寸往往大于当量尺寸。
作为一种基于对比的检测技术,仪器校准是影响超声检测可靠性的最大因素,仪器调教有问题会造成整个检测结果无效。 仪器和探头的基本参数校准校验时,如发现校验点反射波在扫描线上偏移超过原校验点刻度读数的10%或满刻度的5%(两者取较小值),则应重新调整。
(2)检测灵敏度。 如果检测的灵敏度出了问题,那么轻微的缺陷可能会判定为严重的超标缺陷,冤枉了别人,造成误判;严重超标的缺陷可能会判定为轻微的缺陷,埋下了安全隐患,造成了漏检。 灵敏度校验时,校验点不少于2点,如校验点的反射波幅实测比原始值相差20%或2dB以上,则仪器灵敏度应重新调整。
二、调节仪器和检测时的耦合剂透声性差异大的问题。
按照标准要求,在试块上调节仪器和产品检测应采用相同得耦合剂。而实际上,调节仪器参数时所用的耦合剂为机油,检测时所用耦合剂的种类非常多了,常见的有化学浆糊。现实中,我遇见过多种耦合剂,甚至洗洁精、洗发水都使用过。
通过测试标准试块缺陷波高,对于同一缺陷,以浆糊做耦合剂比机油回波幅度高2dB左右,即实际检测的灵敏度更高。
参考资料: |