|
编者：西方发达国家的检测技术往往被贴上成熟、先进等标签，看完这个案例或许会改变你的看法。检测业的最终产品就是一堆数据，数据的精准性可以说是检测业的生命线。然而当前还有很多检测项目要依赖于实验人员的经验去判断，这无疑会加大了实验室的潜在风险。
据中国之声《新闻纵横》报道，大家一般都认为，司法制度不健全容易导致冤假错案，而健全的司法制度能够有效避免冤家错案的产生。而要说到哪些国家司法制度健全，美国首屈一指。然而，就在这个全球普遍认为司法制度最健全的国家里，在2000年之前的20多年里，被调查的268起案件中，95%以上都存在法医鉴定有瑕疵的问题。
当地时间4月20号，美国联邦调查局和司法部正式承认，2000年前的20多年中，FBI法医物证鉴定部门的几乎所有检验人员，在多起涉及毛发比对鉴定的案件中给出了有瑕疵、不利于被告的证词。美国媒体称之为“美国最大的法医丑闻”，也是美国法庭这几十年来的失败。
由于1978年的一桩谋杀案，美国人赖茨在监狱中度过了28年，现在，他被证实是被冤枉的，因为当年毛发鉴定的结果被夸大了。赖茨蒙冤入狱，并不知道自己怎么就被定罪了。
赖茨：我一点不懂法医鉴定，我也不是很懂法律。我只知道自己的是无辜的，可我却被逮捕并被关了起来。
更可怕的是，赖茨的案例不是个案，跟他因为同样的所谓“毛发鉴定”结果而被冤枉的嫌疑人恐怕还有很多。美国国家刑事辩护律师协会和法律援助组织“无辜项目”进行了一项调查，近日，他们公布了惊人的调查结果：在对268个审判案件的复查中有95%以上的案件显示，联邦调查局实验室显微镜毛发对比鉴定团队的28名检验人员当中，有26人为了有利于检方而“夸大了法医匹配”的结果。
显微镜毛发对比鉴定团队通过显微镜，用肉眼观察嫌疑人的毛发与犯罪现场遗留的毛发做对比，并以所谓的数据作为理论依据，做出两者是否吻合的结论，直接作为重要证据之一。联邦调查局利用这一技术已有30年的历史，早在2002年的时候，联邦调查局就曾报道过其做出的毛发比对结果中，就有11%是错误的。可是直到2012年，联邦调查局才承认其微观毛发比对部门的检测根本没有既定标准。这次，联邦调查局承认他们的毛发检验人员做出了有瑕疵、不利于被告的证词。
东方卫视驻华盛顿记者王涛峰：美国司法部和FBI发表的一份声明中说，他们保证并确保将过去的疏漏告知因此受到影响的被告和被告家属，力求未来在毛发分析鉴定以及其他种类的科学鉴定工作中，准确无误，并保证正义在每一个案件当中得以伸张。
联邦调查局还表示：这并不意味着没有其它证据来支撑有罪裁决，但它至少让人们意识到了“某些人可能被错误监禁”的严重后果。白宫发言人欧内斯特承认，这的确是一起在全美造成严重后果的事件。
欧内斯特：我还没有就这一问题和总统讨论过，但是很显然，这是一个很受关注的问题，而且我也非常理解，我从报告中了解到很多引起关注的案件，已经在很久之前就结案了。
据报道，美国政府已经和美国国家刑事辩护律师协会和 “无辜项目”组织达成了协议，复查完前200起有罪裁决后将公布结果。“无辜项目”组织联合创始人之一皮特：
皮特：现在最重要的事是，联邦调查局和司法部必须花双倍的精力去找出成百上千的被联邦调查局做出夸大调查结果的案件原稿。
然而，这两个组织说，复查的案子中有32名被告已经被判处死刑，其中14人不是已经被执行了死刑，就是死在了狱中。
事件被曝出引起一片哗然。美国，完善的司法制度是世界其他国家争相学习的榜样，为什么会发生这种事？法医鉴定，被认为是证据链中最客观的证据之一，为什么会成为冤假错案的推手？
依法办事是为摆脱人为的主观因素干扰，然而，生活在人类的世界，或许再好的司法原则，再好的制度安排都不能完全摆脱人为因素。如何避免人为主观因素造成事实错误值得所有国家深思。而摆在眼前的问题是，美国当局会如何处理这些由客观的法医技术判定的不公正案件。 （节选自央广网） |
